[1]杨志勇,马克俭,孙敬明.地震波输入角度对钢网格盒式束筒结构响应的影响[J].华侨大学学报(自然科学版),2016,37(5):552-557.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.201605006]
　YANG Zhiyong,MA Kejian,SUN Jingming.Effects of Seismic Wave Input Angle on Response of Steel Grid Cassette Bundled Tube Structure[J].Journal of Huaqiao University(Natural Science),2016,37(5):552-557.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.201605006]
点击复制

地震波输入角度对钢网格盒式束筒结构响应的影响()
分享到：

《华侨大学学报（自然科学版）》[ISSN:1000-5013/CN:35-1079/N]

卷:
第37卷
期数:
2016年第5期
页码:
552-557
栏目:
出版日期:
2016-09-20

文章信息/Info

Title:
Effects of Seismic Wave Input Angle on Response of Steel Grid Cassette Bundled Tube Structure
文章编号:
1000-5013(2016)05-0552-06
作者:
杨志勇;  马克俭;  孙敬明
贵州大学 空间结构研究中心, 贵州 贵阳 550003
Author(s):
YANG Zhiyong;  MA Kejian;  SUN Jingming
Space Structure Research Center, Guizhou University, Guiyang 550003, China
关键词:
不同角度;  地震波;  盒式束筒结构;  弹塑性时程分析
Keywords:
different angles;  seismic waves;  cassette bundled tube structure;  elastic-plastic time history analysis
分类号:
TU973
DOI:
10.11830/ISSN.1000-5013.201605006
文献标志码:
A
摘要:
为研究空间钢网格盒式束筒结构在地震作用下的弹塑性性能,采用ETABS有限元软件建立数值模型.通过改变地震波输入角度,对钢网格盒式束筒结构进行罕遇地震作用下弹塑性时程分析.从结构顶点时程位移、基底剪力、层间扭转角及各构件塑性发展进行对比分析,寻求对结构不利的地震波输入角度.分析结果表明:坐标轴方向并不是地震波作用的最危险方向,与结构X轴成45°左右的方向对该结构的影响最大;盒式束筒结构抗震防线明确,具有良好的抗震性能.
Abstract:
In order to study the elastic and plastic properties of space steel grid cassette bundled tube structures under the earthquake action, the numerical model was established using ETABS software. The elastic-plastic time-history analysis of the structures under rare earthquake action was performed with different input angles of seismic waves. The analysis results including structural top displacement, the base shear force, floor displacement angles and plastic development of components are compared to find unfavorable seismic wave input angle against structure. Analysis results show: the most unfavorable direction of the earthquake actions is not the X axis, but is the angle of 45° to X axis; the cassette bundle tube structure has good seismic performance.

参考文献/References:

[1] 马克俭,张华刚,郑涛.新型建筑空间网格结构理论与实践[M].北京:人民交通出版社,2005:209-214.
[2] LU C K.Nonlinear analysis for the pre-and post-yield behavior of a composite structure with the refined plastic hinge approach[J].Journal of Constructional Steel Research,2016,119:1-16.
[3] JEYARAJAN S,RICHARDLIEW J Y,KOH C G.Enhancing the robustness of steel-concrete composite buildings under column loss scenarios[J].International Journal of Protective Structures,2015,6(3):529-550.
[4] 余德冕,马克俭,张华刚.新型超高层装配整体钢网格盒式“筒中筒”混合结构力学特性及其剪力滞后效应[J].空间结构,2014,20(2):2-8.
[5] 王建硕,马克俭,申波,等.装配整体式空间钢网格盒式结构住宅平面不规则楼板的研究[J].贵州大学学报(自然科学版),2015,32(1):103-107.
[6] 中华人民共和国建设部.建筑抗震设计规范: GB 50011-2010[S].北京:中国建筑工业出版社,2010:8-9.
[7] 中华人民共和国建设部.高层建筑混凝土结构技术规程: JG J3-2010[S].北京:中国建筑工业出版社,2010:11-12.
[8] 孙涛.现浇石膏外墙多高层钢网格盒式节能住宅结构体系研究[D].天津:天津大学,2012:31-32.
[9] 北京金土木软件技术有限公司.ETABS中文版使用指南[M].北京:中国建筑工业出版社,2004:114-118.
[10] 单孟硕,张晓光,何诚.某超高层结构罕遇地震弹塑性时程分析[J].结构工程师,2014,30(2):84-89.
[11] 王彪.平面不规则结构的抗震性能及消能减震分析[D].合肥:安徽建筑大学,2015:24-25.
[12] 袁泉,杨年祥.混凝土本构关系对抗震性能评估影响[J].科学技术与工程,2011,18(11):4254-4257.
[13] 孙若飞.高烈度地区钢框架-核心筒混合结构抗震性能分析[D].昆明:昆明理工大学,2014:61-64.
[14] DAGHER A M.Non-linear pushover analysis of flatslab building by using SAP2000[J].European Journal of Civil Engineering and Architecture,2013,10(1):8-15.
[15] 杨志勇,黄吉锋,邵弘.弹性与弹塑性动力时程分析方法中若干问题探讨[J].建筑结构学报,2008(6):213-217.
[16] 尧国皇,王卫华,陈宜言.超高层钢框架-核心筒结构弹塑性与弹性时程分析结果对比研究[J].北京工业大学学报,2013,39(4):529-535.

相似文献/References:

[1]郑强,林从谋,林丽群,等.小净距隧道爆破山顶石房楼层振动效应[J].华侨大学学报(自然科学版),2011,32(1):81.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.2011.01.0081]
　ZHENG Qiang,LIN Cong-mou,LIN Li-qun,et al.Effect of Small-Distance Tunnel Blasting on Hilltop Stone Building Vibration[J].Journal of Huaqiao University(Natural Science),2011,32(5):81.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.2011.01.0081]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期: 2016-05-08
通信作者: 马克俭(1934-),男,教授,院士,主要从事大跨度、高层及超高层空间结构的研究.E-mail:makejian2002@163.com.
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(50978064/E080502); 贵州大学研究生创新基金资助项目(2015025)
更新日期/Last Update: 2016-09-20